RE:blog - ne nézz hülyének, puhapöcsű!
Érdemes a kommenteket elolvasni, a feltételezhetően nem antiszemita "árpádsávos" hozzászólók le júdeobolsevikozzák a post íróját... önmagukat minősítik... (lehet, hogy van aki tényleg magyrságát fejezné ki az Árpádsávos zászlóval, de egyrészt ott van még a teljes történelmi zászlósor amiből választhatna (ha egyszem piros fehér zöldünket kinőtte), másrészt a nagy magyarsághoz tartozó reviziós törekvéseket (a Nagy Magyarország businesszel (pólók, matricák, kitűzők stb.)) ideje lenne totálisan elfelejeteni, nem igaz, hogy 87 év (vagy 50 Párizstól számolva) alatt nem sikerült feldolgozni ezt a traumát. Főleg, hogy a Magyarországon levők a leghangosabb revízionisták... még ha fordítva lenne.. ideje lenne a mában élni (EU nyílt határok, státusz törvény adta támogatás) és a reális lehetőségek mentén tevékenykedni (határontúli alapítványok támogatása, több pénz a Duna TV-nek, munkahelyteremtés a határ inneni oldalán a határ túloldalán levőknek.., de leginkább az egyenlőség jegyében segíteni felzárkóztatni a magyar lakta térségeket életszínvonalban és kulturális/oktatási lehetőségekben, hogy ott élhessen egyenlő körülmények közt mindenki, ahol az ősei is éltek, és ha ezt nem akarná, akkor szabadon költözhessen máshova...
2007. március 7., szerda
Metrók, ellenőrök
Utaztam ma a metrón, és látom, hogy a BKV-s ellenőrök változtattak a módszerekeiken és már mindkét irányba ellenőrzik az utasok jegyeit, bérleteit. Ami azért jó, mert nő a jegybevétel. Egy dolog amit nem értek, hogy ha már úgy is óriási álmokat szőnek a csipkártyás bérletekről, miért nem a drágán felújított metróval kezdték, kapuk felállításával (persze más kérdés, hogy a lifteket a mozgássérülteknek, és más esélyegyenlőségi cuccokat is kihagytak...). A rendszer több helyen működik, és bár lassította volna a közlekedést, egyrészt elmondható, hogy forgalmasabb városokban is bevált már, másrészt amikor csak egy mozgólépcső működik, amúgy is feltórlódik a sor, a kapuk csak az amúgy is lelassított tömegnek adnának némi hasznos feladatot amíg vár...
Visszatérve az esélyegyenlőségre, a BKV-sok nem igazán tettek érte a metrófelújítás során (máshol azért tesznek, lásd az új Volvók, az új Combinók), ellentétben a Kossuth téri megállóban elhelyeztek egy "esélyegyenlőségi szobrot", ami egy vak bácsit ábrázol a kutyájával. Eredetileg a metrószerelvényekből is látszana, hogy egy vak bácsiról van szó, a botjáról, de azt ellopták!! Nem tudom mit vár magától Magyarország a tolerancia szintjén és fejlődés terén, ha egy max ötszáz forintot érő botot el lehet lopni egy forgalmas helyen található szoborról (arról már nem is beszélve, hogy a lopás negatívuma, mondhatni rossz karmája mennyire szöges ellentétben áll a szobor által kifejezett jobbító szándékkal a tolerancia felé, de minden jóindulatot lecsupaszít a bűn a szoborról...). Egyszerűen felháborító az egész!
Végül egy vidámabb történet. Alsóban egy iskolai kiránduláson voltunk egy emeletes buszon, és kisgyerekként elkezdtünk játszadozni a busz gombjaival, mire ránk szólt az egyik tanítónéni "Ne játsz a gombokkal, mert elrontod a buszt" :-). Csak a jószándék vezérelte, és a feltétel nélküli szeretet a gyerekek iránt (milyen idilli idők voltak). Jó tíz évre rá élőben láttam bekövetkezni a jóslatát. Londonban az egyik metróvégállomáson egy kisgyerek végignyomogatta a bentálló vonat összes létező ajtónyító gombját, és sikerült kinyitnia az utolsó kocsi pilótafülkéjének ajtaját, aminek az lett az eredménye, hogy a metró istennek se akart elindulni, vagy tizenötször nyitogatta csukogatta az ajtajait, de csak nem zárult be mind (a sofőrajtó külön van kezelve...). Végül én siettem a metrósok segítségére és feljelentettem a nyitott ajót az egyik metrós dolgozónál, aki rádión rögtön kerített egy embert, hogy nézze már meg (bár 15m-re állhatott csak az ajtótól), de innen válik unalmassá a történet...
Jack Bauer: Pre-school teaching assistant
24 paródia. Az eredeti sorozat Jack-je egyébként hasonlóan elvetemült... Az igazi videó rész úgy 1:10 másodperc körül kezdődik...
2007. március 6., kedd
Danny Wallace
Danny Wallace egy igazi példakép lehet mindenki számára, de mindenesetre egyike az érdékesebb TV-ben szereplő személyeknek. Miután alapított egy szektát, és egy országot, és fantasztikus utazásokat tett egy fogadás következtében, miszerint egy évig nem mond nemet semmilyen lehetőségre; és becsapta a WTO-t... legújabb projektje a BBC Survivor klónjának a Castawaynek a vezetése lesz (bár nem vagyok benne biztos, de a Castaway megelőzhette a Survivort). A realitykért nem vagyok oda, mert teljesen értelmetlenek, és unalmasak, de Danny Wallace műsorvezetésével egy "must see"-nek igérkezik.
Ez itt egyike a promociós anyagoknak, Danny Wallace videónaplója a sorozathoz, ha a Castaway maga nézhetetlenül unalmas is lesz, a frissített videónapló sok vidám percet hozhat még önmagában:
Hősök vagy HőSOKK?
A SorozatJunkie elemzi a
Hősök szinkronját. A nem beavatottak számára kicsit nehezen érthető lehet a szöveg (nekem például elég rossz a név memóriám, és itt csak úgy repülnek az angol és magyar színészek nevei...). A lényeg, hogy ők is vettek észre egy-két fordítási hibát, és bár csak félfüllel hallgattam a sorozatot magyarul, nekem élvezhető volt.
A junkie mindenesetre több időt szánt a japán karakterek hangjának elemzésére, mint én, így számukra nem egyöntetűen pozitív a kép:
Majd jobban odafigyelek csütörtökön, amikor adják megint..., de szerintem elég jó muunkát csináltak azt véve, hogy szinte az összes magyar sorozatban rendre ugyanazok a szinkronhangok jönnek elő..
Hősök szinkronját. A nem beavatottak számára kicsit nehezen érthető lehet a szöveg (nekem például elég rossz a név memóriám, és itt csak úgy repülnek az angol és magyar színészek nevei...). A lényeg, hogy ők is vettek észre egy-két fordítási hibát, és bár csak félfüllel hallgattam a sorozatot magyarul, nekem élvezhető volt.
A junkie mindenesetre több időt szánt a japán karakterek hangjának elemzésére, mint én, így számukra nem egyöntetűen pozitív a kép:
És végre, Hiro! Kálloy Molnár végső soron nem is olyan botrányos, de sajnos érezhetően öregebb a szinkronizálandó Masi Okánál, ami hosszabb egybefüggő szövegeknél sajnos feltűnő hátrány is lehet.
Lám, amit fentebb írtam. Hosszabb szövegeknél nem működik Hiro. Persze ez még így is kb. a lehető legjobb választás, és persze tudtuk, hogy nem lesz tökéletes. Ando és Csöre Gábor. “Nem láttuk mál Hiro Nakamurát öt hete” - ha Hiro nevében megy az “r” hang, akkor hogyhogy egyébként nem? Ez történik, amikor valaki akcentust akar utánozni, és nem sikerül, szóval szerintem ne bánkódjon senki Mohinder miatt. Tény, hogy Csöre jól hozza a francia akcentust (Gilmore Girls - Michel), de a japán nem megy neki.
Majd jobban odafigyelek csütörtökön, amikor adják megint..., de szerintem elég jó muunkát csináltak azt véve, hogy szinte az összes magyar sorozatban rendre ugyanazok a szinkronhangok jönnek elő..
2007. március 5., hétfő
Nintendo Wii
A két videó blogból amit nézek, az egyik a GeekBrief.TV, amelyben egy aranyos, mindig jókedvű geek-lány meséli el a legújabb híreket az internet és a különféle gadgetek világából. Ami tetszik benne, hogy mindig vidám, és látszik, hogy valóban örül egy-egy új játékszernek (vagy gépnek vagy akármi), amit kipróbálhat, és egyike azoknak az ilyen videóbloggereknek akit ismerek, aki főállásban a blogjából él..
A mai adásukban a Nintendo Wii-t mutatták be. A Wii, az egy játékgép, amit a TV-re kötve lehet használni. Engem soha nem vonzottak az ilyen konzolos játékok, a számítógépen is inkább az építgetőseket szeretem (Civ sorozat, Sim City, Transport Tycoon 2), de a bemutató után, a látottak alapján szívesen kipróbálnám. Eltérően a legtöbb ülve játszható játéktól, a Wii-n imitálni kell a mozgásokat, tehát egy sportjátéknál hadonászni a tv előtt... (Ebből egyébként sok baleset is származott már, mert a játék nagy hevében elrepülő távirányítok előszeretettel zúzzák be a szélesképernyős TV-ket (a simákat is biztos, de azokon vastagabb az üveg talán)). Hogy rövidre zárjam a dolgot, ha most abban a helyzetben lennék, hogy lenne egy csomó felesleges pénzem, lehet hogy vennék egy Wii-t kipróbálni (ha maradt még azután, hogy veszek az Apple piacon lévő összes termékéből... <-- álmodik a nyomor :) ).
A másik videóblog amit szoktam nézni az a mobuzztv, amit valahol Spanyolországban vesznek fel, és a műsorvezetője szintén híreket, és érdekes blogokat kommentál.
Amikor először kezdtem vlogokat nézni, pont akkor volt a váltás a rocketboom-nál, így azt nem kezdtem el nézni, pedig a bemondó nőnek brit akcentusa van, ami mindig pozitívum...
Aztán, ha van időm, akkor még ránézek az askaninjára, ami szerintem halál vicces, csak mindig elfelejtem megnézni, hogy vannak-e már fönt újabb videók.
Múlt héten gondoltam utánanézek, hogy van-e már magyar vlog, de nem igazán volt türelmem leásni a magyar videómegosztók spamjébe az 1%-nyi értékes tartalom után, ha az egyáltalán létezik...
A mai adásukban a Nintendo Wii-t mutatták be. A Wii, az egy játékgép, amit a TV-re kötve lehet használni. Engem soha nem vonzottak az ilyen konzolos játékok, a számítógépen is inkább az építgetőseket szeretem (Civ sorozat, Sim City, Transport Tycoon 2), de a bemutató után, a látottak alapján szívesen kipróbálnám. Eltérően a legtöbb ülve játszható játéktól, a Wii-n imitálni kell a mozgásokat, tehát egy sportjátéknál hadonászni a tv előtt... (Ebből egyébként sok baleset is származott már, mert a játék nagy hevében elrepülő távirányítok előszeretettel zúzzák be a szélesképernyős TV-ket (a simákat is biztos, de azokon vastagabb az üveg talán)). Hogy rövidre zárjam a dolgot, ha most abban a helyzetben lennék, hogy lenne egy csomó felesleges pénzem, lehet hogy vennék egy Wii-t kipróbálni (ha maradt még azután, hogy veszek az Apple piacon lévő összes termékéből... <-- álmodik a nyomor :) ).
A másik videóblog amit szoktam nézni az a mobuzztv, amit valahol Spanyolországban vesznek fel, és a műsorvezetője szintén híreket, és érdekes blogokat kommentál.
Amikor először kezdtem vlogokat nézni, pont akkor volt a váltás a rocketboom-nál, így azt nem kezdtem el nézni, pedig a bemondó nőnek brit akcentusa van, ami mindig pozitívum...
Aztán, ha van időm, akkor még ránézek az askaninjára, ami szerintem halál vicces, csak mindig elfelejtem megnézni, hogy vannak-e már fönt újabb videók.
Múlt héten gondoltam utánanézek, hogy van-e már magyar vlog, de nem igazán volt türelmem leásni a magyar videómegosztók spamjébe az 1%-nyi értékes tartalom után, ha az egyáltalán létezik...
2007. március 4., vasárnap
Rajzfilmhősök anatómiája
Írtam, a beköszöntőben, hogy nem feltétlenül lelkiző blogot akarok írni, hanem részben ajánlóféleséget is, amíg nem kapok bátorságot a lelkizéshez, vagy nem lesz totál érdekes és izgalmas az életem. Itt egy érdekes bejegyzés NCurse blogján:
Rajzfilmhősök anatómiája
Rajzfilmhősök anatómiája
Blogged with Flock
Étterem, botozás, Hősök [frissítve]
Ma megünnepeltük a szüleim házassági évfordulóját a Trófea étteremben, ami egy olyan hely, ahol annyit eszel iszol amennyit bírsz egy fix összegért, így sikerült degeszre ennem magam. Az egyetlen gond az volt, hogy az ebéd a nagymamám ajándéka volt, és ő nem tudott eljönni, mert pont rosszul érezte magát :( A másik, hogy valahogy a hely totál zsúfolt volt..
Az ilyen közös ebédek nagyon jók, mert egyre ritkábban tud összegyűlni a család közösen, mindenki máshogy ér rá, és ha egyszerre is vagyunk otthon, általában szétoszlunk a három szoba közt..
Aztán most este megírtam a jogsértéseket kereső botomat okosabbra, hogy ne csak egy listában, hanem a vitalapokon is jelezze ha jogsértést talált. Ez részben reakció Doransky kritikájára a Wikipédiáról, miszerint a magyar Wikipédián sok a netről összeollózott cikk, ami teljesen unfair kritika, mert egyrészt elenyésző a jogsértő cikkek száma, másrészt ezeket általában igen gyorsan észrevesszük és töröljük, másrészt egyre gyakoribb, hogy a Wikipédia cikkeit másolják le mások (ami egyáltalán nem tilos, hisz a Wikipédia cikkei szabadon felhasználhatóak akár kereskedelmi célokra, ha betartják a felhasználási feltételeket). A bot írása közben sikerült úgy frissítenem a botot futtató programot, hogy utána nem működött az se, ami előtte igen, de egy kis turkálás után, úgy látszik, hogy most már rendbejött.
És végül, félszemmel nézem a Hősöket, a TV2-ön, amit nagyon becsületreméltóóan reklám nélkül vetítettek, és sikerült tök jó hangot találniuk a japán szereplőnek. A sorozatot az angol változat alapján követem, de azért jó félfüllel hallgatni. Ráadásul így már az anyám és a húgom is nézi, igaz, hogy hárman három szobában teszzük ezt...
[frissítés 1] Találtam egy fordítási hibát a Heroesban: A Marvel Comics (Marvel képregényeket) Vidám Marvelnek fordították... Viszont már elmondható, hogy mindkét japán karakternek jó angol hangot találtak...
Az ilyen közös ebédek nagyon jók, mert egyre ritkábban tud összegyűlni a család közösen, mindenki máshogy ér rá, és ha egyszerre is vagyunk otthon, általában szétoszlunk a három szoba közt..
Aztán most este megírtam a jogsértéseket kereső botomat okosabbra, hogy ne csak egy listában, hanem a vitalapokon is jelezze ha jogsértést talált. Ez részben reakció Doransky kritikájára a Wikipédiáról, miszerint a magyar Wikipédián sok a netről összeollózott cikk, ami teljesen unfair kritika, mert egyrészt elenyésző a jogsértő cikkek száma, másrészt ezeket általában igen gyorsan észrevesszük és töröljük, másrészt egyre gyakoribb, hogy a Wikipédia cikkeit másolják le mások (ami egyáltalán nem tilos, hisz a Wikipédia cikkei szabadon felhasználhatóak akár kereskedelmi célokra, ha betartják a felhasználási feltételeket). A bot írása közben sikerült úgy frissítenem a botot futtató programot, hogy utána nem működött az se, ami előtte igen, de egy kis turkálás után, úgy látszik, hogy most már rendbejött.
És végül, félszemmel nézem a Hősöket, a TV2-ön, amit nagyon becsületreméltóóan reklám nélkül vetítettek, és sikerült tök jó hangot találniuk a japán szereplőnek. A sorozatot az angol változat alapján követem, de azért jó félfüllel hallgatni. Ráadásul így már az anyám és a húgom is nézi, igaz, hogy hárman három szobában teszzük ezt...
[frissítés 1] Találtam egy fordítási hibát a Heroesban: A Marvel Comics (Marvel képregényeket) Vidám Marvelnek fordították... Viszont már elmondható, hogy mindkét japán karakternek jó angol hangot találtak...
2007. március 3., szombat
Hollandia fővárosa
Úgy egy hete, forrást próbáltam találni arra, hogy melyik törvény határozza meg, hogy mi Hollandia fővárosa (miután ugyanezt Dániával nem sikerült, mert ellentmondásos dolgok jöttek ki..), és szembetaláltam magam az enwiki témának szentelt cikkével, mert természetesen az enwikin még erről is van külön cikk... Gondoltam lefordítom, végre írjak én is szócikket a magyar wikibe alapon, és végül meg is tettem, de nem vagyok teljesen megelégedve az eredménnyel... Egyrészt valahogy kevésbbé tudom kifejezni magam magyarul, mint amennyire angolul értek (vagy legalábbis gyakran ez az érzésem), másrészt szembetaláltam magam egy csomó történelmi szakkifejezéssel, aminek nem tudom a magyar megfelelőjét. Ilyenkor általában megnézem az adott enwiki cikket, és ha van magyar változata, akkor bingó; a holland történelemmel kapcsolatban sajnos ez nem ment ilyen könnyen, és a történelem atlasz sem volt igazán sok segítség, így nagyjából rögtönöznöm kellett.
A cikkel még pár más dolog miatt sem vagyok megelégedve: A helyesírásom az nem az igazi.. a cikk az előbbiek miatt tárgyi tévedéseket tartalmazhat, és egyetlen forrással sincs alátámasztva (a holland wikin annyi előnyük van, hogy szó szerint idézik a releváns részleteit az adott alkotmányoknak, de azon túl az sincs).. Az enwikin könnyen megoldható lenne, rányomnék egy sablont, hogy Hollandia vagy történelem szakértő figyelmét igényli a lap..
Mindenesetre, mostmár elmondhatom, hogy nem csak csillagászati, sci fi, zászló, politika, tv, és zene témájú, hanem közigazgatási témájú cikket is kezdtem már (és ez utóbbit be is fejeztem, leszámítva a rá váró javításokat).
A cikkel még pár más dolog miatt sem vagyok megelégedve: A helyesírásom az nem az igazi.. a cikk az előbbiek miatt tárgyi tévedéseket tartalmazhat, és egyetlen forrással sincs alátámasztva (a holland wikin annyi előnyük van, hogy szó szerint idézik a releváns részleteit az adott alkotmányoknak, de azon túl az sincs).. Az enwikin könnyen megoldható lenne, rányomnék egy sablont, hogy Hollandia vagy történelem szakértő figyelmét igényli a lap..
Mindenesetre, mostmár elmondhatom, hogy nem csak csillagászati, sci fi, zászló, politika, tv, és zene témájú, hanem közigazgatási témájú cikket is kezdtem már (és ez utóbbit be is fejeztem, leszámítva a rá váró javításokat).
Commons év képe
Lezárult a Commons Év képe 2006 választás. A 11 helyezett közül legalább 7 gyönyörű kép van (a nyertes, az annyira nem tetszik, de a hajléktalanos, a hajótöréses, repteres különösen jól sikerült és szép képek. Érdemes naponta megnézni a Commons vagy a Wikipédia címlapját is (amit általában átugrok, és rögtön a figyelőlistámat, vagy a friss változásokat nézem), mert a naponta változó képek közt is rengeteg nagyon jó kép van. (A nap képére e-mailben is fel lehet iratkozni)
Források a Wikipédián
Sokszor felmerül a Wikipédia megbízhatóságának kérdése, és erre válaszul a forrásmegjelölés fontossága. Szerintem az egyetlen járható út egy valóban használható lexikon felé, az ha az egyes állítások alátámaszthatóak, ennek két lépése van:
Felmerült, hogy egyes amerikai egyetemeken nem lehet a Wikipédiát idézni, mert sok benne a nem megbízható tartalom. Véleményem szerint nem is kell a Wikipédia azon állításait idézni, amikről pontosan nem állapítható meg, hogy honnan származik/ ki más állítja ugyanazt. Ha egy állításnál ott a forrás, akkor az leellenőrizhető az adott független forrásból, és végsősoron lehet a független forrást idézni az olyan egyetemeken ahol magát a Wikipédiát nem lehet. A Wikipédiának lehet, hogy presztizsveszteség, hogy komolyabb munkákban nem közvetlenül idézik, de a saját kutatás tilalma miatt a Wikipédia eleve nem tartalmazhat olyan információt, amit nem valaki más állít. A lexikon ugyanúgy olvasva és használva lesz ettől még, hogy nem közvetlenül idézik, ráadásul az információk megbízhatósága és így az egész lexikon megbízhatósága és így értéke is nő.
A források, különösen a nyomtatott források felsorakoztatása önmagában nem elég. Egyrészt szükségessé teszik az egész megadott forrás tüzetes egybevetését az adott szócikkel, hogy látható legyen melyek azok az állítások amiket nem támaszt alá a megadott forrás. A későb hozzátoldott állítások is azt a látszatot keltik, hogy alá vannak támasztva a cikk alján megadott forrásokkal, és hamis képet festenek így az adott cikkről.
Másik fontos kérdés az egymással ellentmondó források létezése (szinte mindent és annak az ellenkezőjét is állította már valaki valamikor). Ilyenkor össze kell vetni az egyes források megbízhatóságát, dátumát, és az alapján vagy választani kell a források közül, vagy objektíven rámutatni az ellentmondásra. Az egyes állításoknál ezért is kell jelezni, hogy mi a forrása, mert a cikk különböző fejlődési szakaszaiban használt források esetleg tartalmazhatnak ellentmondásokat, együttes felsorolásuk a cikk alján elfedheti az egyet nem értést. Máskérdés, hogy a forrással ellátott állításoknál veszi-e bárki is a fáradtságot, hogy ellenőrizze, hogy van-e az adott állításnak ellentmondó, de megbízható forrás, vagy újabb, más adatokat tartalmazó adatsor.
A források közti eltérésre, és a pontos forrásjelölés szükségességének demonstrálására a Francia Idegenlégió szócikket választottam a magyar, az angol, és a francia Wikipédiából.
A kiválasztott állítás, az, az, hogy a légióban szolgáló franciák milyen nemzetiségűnek adják ki magukat, nem tudom, létezik-e objektív statisztika, de a következők szerepelnek a cikkekben:
Magyar wiki:
A magyar és az angol wiki egy-egy könyvet ad meg forrásnak, a cikk alján, de nem ugyanazt, ami okot adhat az eltérésre. A magyar wiki a cikk alján még feltünteti forrásnak az angol wikit is. Jelen esetben a magyar cikk kiragadott állítása ellentmond az egyik megadott forrásnak (az angol wikinek) így feltételezhető hogy a másik forrásból van merítve az adott információ, de lehet akár spekuláció is...
A francia wiki vagy 15 könyvet felsorol forrásnak a cikk alján, de szintén nem jelöli meg az egyes állítások pontos forrását, így mind a 15 könyvet el kéne olvasnom, ha meg akarnám találni a táblázat eredetijét, és a könyv írójának hozzáfűzött kommentárját (például, hogy milyen adatokra alapozza a franciák létszámát, ha hivatalosan nem lehetnek francia tagok). A cikk a maga forrásgarmadájával már megbízhatónak számít, azonban a továbbfelhasználás szempontjából még használhatatlan, ha csak egyetlen részletét szeretném idézni, és arról tudni akarom, hogy mi a forrása, ami alapján akár további kutatásokat végezhetnék az adott állítással kapcsolatos témákban.
Egyértelműen el kell utasítania a Wikipédiának a tekintélyre (szakértő szerkesztők bemondására) alapozott, de forrásnélküli állítások befogadását, mert a Wikipédia által biztosított pszeudonimitással könnyedén vissza lehet élni, akár éveken keresztül is.
Végül egy kis fény az alagút végén: vannak forrásokkal nagyon jól alátámasztott cikkek is, és számuk remélhetőleg szaporodik, ahogy az emberek felismerik ennek szükségességét, és a kiemelt cikkek sorra megbuknak, ha nincsenek forrásokkal alátámasztva.
- össze kell gyűjteni a felhasznált forrásokat, és ami fejből jött, azokhoz forrásokat keresni, amik alátámasztják az adott állítást
- pontosan megjelölni, hogy egy adott állítást melyik felsorolt forrás támaszt alá
Felmerült, hogy egyes amerikai egyetemeken nem lehet a Wikipédiát idézni, mert sok benne a nem megbízható tartalom. Véleményem szerint nem is kell a Wikipédia azon állításait idézni, amikről pontosan nem állapítható meg, hogy honnan származik/ ki más állítja ugyanazt. Ha egy állításnál ott a forrás, akkor az leellenőrizhető az adott független forrásból, és végsősoron lehet a független forrást idézni az olyan egyetemeken ahol magát a Wikipédiát nem lehet. A Wikipédiának lehet, hogy presztizsveszteség, hogy komolyabb munkákban nem közvetlenül idézik, de a saját kutatás tilalma miatt a Wikipédia eleve nem tartalmazhat olyan információt, amit nem valaki más állít. A lexikon ugyanúgy olvasva és használva lesz ettől még, hogy nem közvetlenül idézik, ráadásul az információk megbízhatósága és így az egész lexikon megbízhatósága és így értéke is nő.
A források, különösen a nyomtatott források felsorakoztatása önmagában nem elég. Egyrészt szükségessé teszik az egész megadott forrás tüzetes egybevetését az adott szócikkel, hogy látható legyen melyek azok az állítások amiket nem támaszt alá a megadott forrás. A későb hozzátoldott állítások is azt a látszatot keltik, hogy alá vannak támasztva a cikk alján megadott forrásokkal, és hamis képet festenek így az adott cikkről.
Másik fontos kérdés az egymással ellentmondó források létezése (szinte mindent és annak az ellenkezőjét is állította már valaki valamikor). Ilyenkor össze kell vetni az egyes források megbízhatóságát, dátumát, és az alapján vagy választani kell a források közül, vagy objektíven rámutatni az ellentmondásra. Az egyes állításoknál ezért is kell jelezni, hogy mi a forrása, mert a cikk különböző fejlődési szakaszaiban használt források esetleg tartalmazhatnak ellentmondásokat, együttes felsorolásuk a cikk alján elfedheti az egyet nem értést. Máskérdés, hogy a forrással ellátott állításoknál veszi-e bárki is a fáradtságot, hogy ellenőrizze, hogy van-e az adott állításnak ellentmondó, de megbízható forrás, vagy újabb, más adatokat tartalmazó adatsor.
A források közti eltérésre, és a pontos forrásjelölés szükségességének demonstrálására a Francia Idegenlégió szócikket választottam a magyar, az angol, és a francia Wikipédiából.
A kiválasztott állítás, az, az, hogy a légióban szolgáló franciák milyen nemzetiségűnek adják ki magukat, nem tudom, létezik-e objektív statisztika, de a következők szerepelnek a cikkekben:
Magyar wiki:
Bár franciák hivatalosan nem lehetnek tagok, sok francia is szolgál az alakulatban.Általában belgának vagy svájcinak vallják magukat, ami többé-kevésbé magyarázatot ad francia hangzású nevükre és kitűnő nyelvtudásukra.Angol wiki:
French citizens can enlist under a declared, fictitious, foreign citizenship (generally, a francophone one, often that of Monaco).Francia wiki: Bár franciául nem tudok, a cikkben közölnek egy táblázatot, a légióban szolgált egyes nemzetiségekről, ami 40 000 francia légióst jelöl (a magyarok egész jól állnak 4000 idegenlégióssal).
A magyar és az angol wiki egy-egy könyvet ad meg forrásnak, a cikk alján, de nem ugyanazt, ami okot adhat az eltérésre. A magyar wiki a cikk alján még feltünteti forrásnak az angol wikit is. Jelen esetben a magyar cikk kiragadott állítása ellentmond az egyik megadott forrásnak (az angol wikinek) így feltételezhető hogy a másik forrásból van merítve az adott információ, de lehet akár spekuláció is...
A francia wiki vagy 15 könyvet felsorol forrásnak a cikk alján, de szintén nem jelöli meg az egyes állítások pontos forrását, így mind a 15 könyvet el kéne olvasnom, ha meg akarnám találni a táblázat eredetijét, és a könyv írójának hozzáfűzött kommentárját (például, hogy milyen adatokra alapozza a franciák létszámát, ha hivatalosan nem lehetnek francia tagok). A cikk a maga forrásgarmadájával már megbízhatónak számít, azonban a továbbfelhasználás szempontjából még használhatatlan, ha csak egyetlen részletét szeretném idézni, és arról tudni akarom, hogy mi a forrása, ami alapján akár további kutatásokat végezhetnék az adott állítással kapcsolatos témákban.
Egyértelműen el kell utasítania a Wikipédiának a tekintélyre (szakértő szerkesztők bemondására) alapozott, de forrásnélküli állítások befogadását, mert a Wikipédia által biztosított pszeudonimitással könnyedén vissza lehet élni, akár éveken keresztül is.
Végül egy kis fény az alagút végén: vannak forrásokkal nagyon jól alátámasztott cikkek is, és számuk remélhetőleg szaporodik, ahogy az emberek felismerik ennek szükségességét, és a kiemelt cikkek sorra megbuknak, ha nincsenek forrásokkal alátámasztva.
Heroes holnaptól a TV2-őn
A Heroes - Hősök egyike azon kevés jelenleg is futó amerikai sorozatoknak, amik valóban jók, és egyediek. Az NBC-n futó sorozatot vasárnap estétől a TV2-is vetíti, ebben önmagában két jó dolog van:
Magyarul is elérhető lesz a sorozat, de ami a fontosabb, hogy úgy kezdik adni, hogy Amerikában még nem futott le az első évad.
A sorozat egy képregényadaptáció-féleség, átlagemberekről szól, akik ráébrednek, hogy különös tulajdonságaik vannak, és hamarosan ki is derül annak rendje és módja szerint, hogy meg kell menteniük a világot és van aki az életükre tőr.
A sorozat karaktereivel azonosulni lehet, ugyanakkor változatosak:
A kamaszodó tinilány, a gyermekét egyedül nevelő anya, a drogos művész, a férfiápoló, a japán irodai dolgozó, a politikus, a rendőr stb.
A legviccesebb mind közül a Hiro a japán irodai munkás, aki képes teleportálni és megállítani az időt, de alapjában véve nagyon gyáva, akinek a szíve a helyén van. A legjobb barátjával indulnak New Yorkba, hogy megmentsék azt a felrobbanástól, és a kalandjaik során a képregényből vett hősi erények felmondásával bátorítják magukat. Amire kiváncsi leszek, hogy a magyar szinkron hogy adja majd vissza a japán akcentusát a karakternek.
Top Gear amerikai rész
A Top Gear a BBC 9 éve futó autós showja. A sok poénnal tarkított műsort mindig is a merészségéért tetszett, például a múlt heti részben ripityára törtek egy Renault Espace-t (videó az ütközésről), és TNT-vel szántottak fel egy mezőt...
Az idei évad harmadik része egy amerikai "kihívást" mutatott be, amiben a három műsorvezetőnek vennie kellett ezer dollár alatt egy kocsit, azzal megtennie egy jó ezer kilométeres utat, és közben bizonyos feladatokat végrehajtani, majd eladni a kocsit New Orleansban.
A rész azért volt érdekes, mert Amerika nem idealizált képét mutatta, még ha ez kicsit túl is volt játszva. Alabamában (az egyik hagyományosan konzervatív keresztény államban), ahol az volt a feladatuk, hogy a kocsijukra a helyiek számára minél sértőbb dolgokat fessenek egymás kocsijára az lett ennek az eredménye, hogy majdnem meglincselték őket az egyik benzinkútnál, ahol ráadásul még az egyik kocsijuk is lerobbant, és úgy kellett bebikázni, miközben a helyi keménymag már gyűlt köréjük... A menekülési jelenet után szegények a pólójukkal és kólával próbálták lemosni a kocsikról az olyan feliratokat, mint "Éljenek a buzik" "Hillaryt elnöknek".
Ezek után már viszonylag nyugisan sikerült megérkezniük New Orleansba, ahol viszont lesújtó látvány fogadta őket: A több mint egy éve a Katrina Hurrikán által lerombolt város még mindig nem volt újjáépítve, olyannyira nem, hogy a romokat se szállították el, a házakon még ott az evakuáláskor rájuk festett X ami jelöli a megtalált túlélők, sebesültek, illetve halottak számát...
A látottaktól meghatódott műsorvezetők ezután úgy döntöttek, hogy inkább a hurrikán áldozatainak adják a kocsikat jótékonyságból, mint hogy eladnák.
A végén a slusszpoén, amiről már nem készült film, csak mesélik a stúdióban: Miután elajándékozták a kocsijukat megjelent egy banda az utcában és elzavarta őket, és ráadásul megfenyegette őket a jótékonysági szervezet ügyvédje, hogy fizessenek 20 000$-t ha nem akarják, hogy bepereéjék őket, mert véletlenül azt mondták az egyik odaadott kocsira, hogy 1991-es gyártmány holott csak '89-es...
Az idei évad harmadik része egy amerikai "kihívást" mutatott be, amiben a három műsorvezetőnek vennie kellett ezer dollár alatt egy kocsit, azzal megtennie egy jó ezer kilométeres utat, és közben bizonyos feladatokat végrehajtani, majd eladni a kocsit New Orleansban.
A rész azért volt érdekes, mert Amerika nem idealizált képét mutatta, még ha ez kicsit túl is volt játszva. Alabamában (az egyik hagyományosan konzervatív keresztény államban), ahol az volt a feladatuk, hogy a kocsijukra a helyiek számára minél sértőbb dolgokat fessenek egymás kocsijára az lett ennek az eredménye, hogy majdnem meglincselték őket az egyik benzinkútnál, ahol ráadásul még az egyik kocsijuk is lerobbant, és úgy kellett bebikázni, miközben a helyi keménymag már gyűlt köréjük... A menekülési jelenet után szegények a pólójukkal és kólával próbálták lemosni a kocsikról az olyan feliratokat, mint "Éljenek a buzik" "Hillaryt elnöknek".
Ezek után már viszonylag nyugisan sikerült megérkezniük New Orleansba, ahol viszont lesújtó látvány fogadta őket: A több mint egy éve a Katrina Hurrikán által lerombolt város még mindig nem volt újjáépítve, olyannyira nem, hogy a romokat se szállították el, a házakon még ott az evakuáláskor rájuk festett X ami jelöli a megtalált túlélők, sebesültek, illetve halottak számát...
A látottaktól meghatódott műsorvezetők ezután úgy döntöttek, hogy inkább a hurrikán áldozatainak adják a kocsikat jótékonyságból, mint hogy eladnák.
A végén a slusszpoén, amiről már nem készült film, csak mesélik a stúdióban: Miután elajándékozták a kocsijukat megjelent egy banda az utcában és elzavarta őket, és ráadásul megfenyegette őket a jótékonysági szervezet ügyvédje, hogy fizessenek 20 000$-t ha nem akarják, hogy bepereéjék őket, mert véletlenül azt mondták az egyik odaadott kocsira, hogy 1991-es gyártmány holott csak '89-es...
Jesus Camp
Nyenyec blogján olvastam először erről az Oscarra jelölt dokumentumfilmről, melyet leginkább úgy tudnék jellemezni, hogy megrázó és félelmetes.
2007. március 2., péntek
West Bank Story
A legjobb rövidfilm kategória nyertese az Oscaron a West Bank Story. A vígmusical két egymással rivalizáló falafel étteremről szól: az egyiket palesztinok vezetik, a másikat zsidók. A rivalizálás odáig fajul, hogy az egymástól tíz méterre levő étermek közé a zsidók építeni akarnak egy falat, amit az arabok mindenáron le akarnak rombolni, és ezért felspájzolnak molotov koktélból az étteremben. Mellékszálként tipikus Rómeó és Júlia történetként az arab falafelárús lány és az izreali katona egymásba szeretnek, és elhatározzák, hogy kibékítik a két oldalt. Aztán az izraeli katonának nagy igyekezetében, hogy meggyőzze a lány arab szüleit, szándékai nemességéről, sikerül felgyújtania az arabok falafelét, majd egy szikra átrepül és porig égeti az izraeliek éttermét is. Másnap reggel jönnek a vevők akiket meg kell etetni és a két leégett éterem romjai együttesen engedik ezt meg, és így összeáll a két falafeles, hogy a füstölgő romok felett megetesse a sorban békésen álló arabokat és izraelieket.
A történet a reményről és a megbékélésről szól, egy kíáltás az arab-izraeli békés együttélésért. A film néhány poénja mellett, és az akusztikus élmény fölött a legfontosabb célja az elgondolkodtatás. A filmet mindenkét oldalról pozitív fogadtatás és kritikák érték, 112 fesztiválról 25 díjat hozott el..
Itt van a bemutatója:
A történet a reményről és a megbékélésről szól, egy kíáltás az arab-izraeli békés együttélésért. A film néhány poénja mellett, és az akusztikus élmény fölött a legfontosabb célja az elgondolkodtatás. A filmet mindenkét oldalról pozitív fogadtatás és kritikák érték, 112 fesztiválról 25 díjat hozott el..
Itt van a bemutatója:
Kellemetlen igazság
Megnéztem ma az Inconvenient Truth-ot. A film abból a szempontból érdekes volt, hogymegtudtam, hogy Al Gore-nak nem mostanában jutott eszébe a világ megmentése, hanem egészkarrierje során foglalkozott a kérdéssel. A másik tanulság, hogy az USA eléggé ludas a globális felmelegedésben, viszont nem tesz ellene semmit szövetségi szinten, így nem marad más Gore-nak, mint hogy az emberek gondolkodásának megváltoztatásával eszközölje a szükséges politikai változásokat.
A film részben Gore globális felmelegedésről szóló előadását mutatja, részben az életútját mutatja be..
Pozitívum, hogy a filmben Macintosh számítógépe van Gorenak, és a globális felmelegedés megmagyarázásához a Futurámából vett egy részletet:
A film részben Gore globális felmelegedésről szóló előadását mutatja, részben az életútját mutatja be..
Pozitívum, hogy a filmben Macintosh számítógépe van Gorenak, és a globális felmelegedés megmagyarázásához a Futurámából vett egy részletet:
Beköszöntő
Gondoltam elkezdek én is blogolni, meglátjuk mi lesz belőle. Célom leginkább az érdekes linkek, filmek, ötletek megmutatása, amikkel találkozom.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)